Гражданское процессуальное право        30 августа 2018        29         0

Куда обратится в связи с беззаконием и предвзятостью судьи

Не будет лишним сформулировать запрос в адрес судейского совета уровня федеративного субъекта либо государства. На помощь могут прийти юристы из общего судейского федерального собрания уровня ВС. Стоит оформить жалобу на имя председателя суда, в пределах которого рассматривается конфликтное дело. Дополнительное обращение можно написать на имя генерального прокурора. Перечисленные инстанции и лица не имеют полномочий по рассмотрению подобных жалоб, но могут взять контроль над ситуацией и отслеживать изменение положения.

Кому и куда жаловаться на суд? Советы юристов

Ну и как становится ясно применять альтернативные меры в данной вопросе очень даже не плохо. Ну вот для примера, у вас есть знакомый журналист, пригласите его на слушанье вашего дела. И если окажется, что в процессе разбирательства, судья покажет свою некомпетентность или предвзятость, прекрасная статья уже готова. Но как правило судьи в присутствии посторонних ведут себя более корректно, а вам собственно чего и нужно. А если на руках у вас окажется свежий номер газеты с статьей о поведении судьи, можете смело её отправить председателю районного суда с комментарием от газеты.

Как и куда жаловаться на судью

Правоохранительные органы не смогут вынести решение, но если они подтвердят ваши слова, то точно отправят ваше обращение-жалобу в судейское сообщество. Узнать о том, кто является председателем суда в Санкт-Петербурге, можно онлайн, на сайте судебной организации или при личном обращении в суд.

Куда жаловаться на судей

05 июня 2014 года в Октябрьском районном суде г.Барнаула Алтайского края состоялось открытое судебное заседание в составе председательствующего судьи Гладышевой Э.А. при секретаре Мордвиновой А.А. по гражданскому делу №2-1984/2014 по иску Татьянкина И.В. к Татьянкину В.А. о признании сделки недействительной.
Интересы истца в судебном заседании представляли Патудин Михаил Анатольевич и Теванян Акоп Владимирович на основании нотариальной доверенности. Судебное заседание фиксировалось с использованием технического средства аудиозаписи. Таким образом, все обстоятельства и доводы, изложенные в настоящей жалобе, подтверждаются аудиозаписью.
Суть моего обращения вызвано необходимостью предотвращения и недопущения в дальнейшем судебного произвола проявляемого судьей Октябрьского районного суда г.Барнаула Гладышевой Э.А., которая оказания на меня прямое давления как на участника судебного процесса, посредством злоупотребления своим должностным положением, т.е. властью ей данной. Своё предвзятое отношение ко мне, что непосредственно отражается на судьбе дела, судья Гладышевой Э.А. даже и не пытается скрывать, т.е. действует откровенно. Это было ясно и понятно с самого начала судебного разбирательства.
Развитие событий начиналось с малого.
Как следует из обстоятельств дела, интересы ответчика Татьянкина В.А. по данному делу представляла Павлова Татьяна Михайловна. Будучи, имея статус адвоката, демонстративно проявляла свое пренебрежение и неуважение к закону, в частности, к суду, позволяла себе давать пояснения, объяснения не стоя, как того требует действующее законодательство Российской Федерации (часть 2 статьи 158 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участники процесса обращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд!», и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего), а сидя с места, при этом, разрешения со стороны председательствующего получено не было. Более того, вела себя некорректно, выкрикивать с места, перебивала участников при задавании вопросов, тем самым, позволяла себе нарушать порядок в судебном заседании. Такое поведение представителя ответчика продолжалось долгое время. Но, судья Гладышева Э.А., даже не обращала на это никого внимание или не хотела этого делать, показывая свое лояльное отношение или безразличие к происходящей ситуации. При таком «бардаке» в процессе, даже не возможно было работать.
В связи с чем, я обратился к председательствующему с целью недопущения такого поведения со стороны представителя ответчика в дальнейшем подобного с занесеним замечания в протокол судебного заседания. Но, реакция судьи Гладышевой Э.А. меня просто возмутила, он сделала замечание мне. Естественно, я не согласился с таким исходом дела и в порядке статьи 156 ГПК РФ заявил возражение относительного действия председательствующего и попросил разъяснить обоснованность сделанного мне замечания. Однако, судья Гладышева Э.А. не сочла это необходимым и сделал мне еще одно замечание, но уже как «за пререкание с судьей». Таким образом, судья Гладышева Э.А., в прямом смысле этого слова, «стала засыпать» меня замечаньями, даже не давая мне возможности реализовать свое право, указывая на то, что я могу быть удален из зала судебного заседания. В дальнейшем, эти обстоятельства не нашили своего отражения в протоколе судебного заседания, но они имеются на аудиозаписи, где четко и ясно все слышно.
Таким образом, учитывая особенность развития событий и предвзятое отношение судьи, мной было заявлено ходатайство об отводе судьи Гладышевой Э.А. в порядке статьи 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Конечно, судья Гладышева Э.А. отказала в удовлетворении заявленного ходатайства, т.к. посчитала изложенные в нем доводы и основания необоснованными.
Однако, после этого, пыл судьи Гладышевой Э.А. уменьшился. Но, на этом ее самоуправство еще не закончилось, а только набирало обороты. Она только изменила свою тактику и стала проявлять свою заинтересованность в исходе дела в другом, делая это деликатно.
Так, после допроса свидетелей со стороны ответчика, мной было заявлено ходатайство об организации выездного судебного заседания по месту жительства истца Татьянкина И.В. В заявленном ходатайстве, мной были приведены основания и мотивы, которые, как я считаю, являются не только объективными, но и уважительными, а именно: болезненное и беспомощное состояние заявителя, в частности, его неспособность передвигаться самостоятельно из-за полученной травмы – перелом шейки бедра (по квартире передвигается с трудом и только с ходунками, при этом, самостоятельно стоять не может, нужна посторонняя помощь), его возраст — 92 года, наличие ряда серьезных заболеваний и стрессовые ситуации могут спровоцировать их активность и т.д. Более того, с целью выяснения новых обстоятельств установленных в ходе судебного заседания при опросе свидетелей, в частности, их пояснения, отношение самого истца Татьянкина И.В. к обстоятельствам дела, отношение к свидетелям и т.д.
Однако, как я понимаю, для судьи Гладышевой Э.А. это только слова и лишняя трата времени. Поскольку, отклоняя ходатайство о выездном судебном заседании, судья Гладышева Э.А. указала следующее: «У истца имеется два представителя, которые не лишены права, во-первых: принять меры к ДОСТАВКЕ истца в судебное заседание, во-вторых: не лишены права дать пояснения со слов истца, кроме того, Гражданским процессуальным кодексом выездное судебное заседание не предусмотрено. На данной стадии, пока, мы его отклоним. Вы не лишены заявить это ходатайство еще раз».
Такая реакция судьи, реально вызвали у нас недоумение и возмущение, поскольку — это как минимум, неуважение и кощунство по отношению к инвалиду, ветерану и участнику ВОВ, но и к человеку в целом. Как понимать такое высказывание судьей; «ДОСТАВКА ИСТЦА в судебное заседание». Такое применительно только к заключенным или какой-то вещи, но не к человеку, который прошел ВОЙНУ!
Но, самое интересное, было после отклонения ходатайства, когда судьей, сразу же, был поставлен на обсуждение вопрос о проведении судебной психолого-психиатрической экспертизы. Такое действие, только подтвердили наши предположения о явной заинтересованности судьи в исходе дела, а именно, чтобы отказать истцу в иске, и для этого создать неблагоприятные условия.
Я не представляю, какую надо испытывать личную неприязнь к представителю Татьянкина И.В. – Патудину М.А., чтобы пойти на такое явное и грубое нарушение, в частности статьей 12, 156 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Еще почитать:  Как подать на развод через интернет в уланудэ документы какие нужны

Жалоба на неправомерные действия судьи

В конечном счёте, вам ведь надо, чтобы решение суда было правомерным и обоснованным, чтобы не нарушались ваши законные права и интересы. А само решение может оказаться и не в вашу пользу, что уж тут поделать. Закон и справедливость ещё долго будут не совпадать.

Войти на сайт

Конечно, недовольный приговором и поведением судьи гражданин готов написать полное, эмоциональное заявление, где он подробно распишет правонарушение. Однако такое письмо вряд ли будет рассмотрено как серьезный документ. Судопроизводство принимает лишь факты и доказательства, личное мнение, высказываемое сторонами, не существенно.

Составление жалобы на судью

В Краснодарском крае воспитательницу обвинили в том, что она била детей мухобойкой, запирала в шкафу и выводила гулять не на детскую площадку, а на хозяйственный двор, где в том числе стояли и мусорные бачки. После таких прогулок дети возвращались с ушибами и ссадинами. По данному факту было возбуждено уголовное дело по статье 156 УК РФ. Суд оштрафовал воспитательницу детсада и запретил ей заниматься деятельностью, связанной с воспитанием детей на срок полтора года.

Куда обратится в связи с беззаконием и предвзятостью судьи

Вследствие чего родители парня попросили меня взяться за это дело. Расследование уже закончено. Вина по ч. 2 ст. 228 УК РФ признана, обвинительное заключение подписано прокурором и вручено обвиняемому, то есть оно уже на руках. Со дня на день должна прийти повестка в суд.

АДВОКАТСКИЕ ТАЙНЫ

В итоге, по сути мы не имеем действенных уголовно-правовых механизмов регламентирующих в полном объеме ответственность судей за постановление неправосудных решений. Также в нашем законодательстве есть лишь очень ограниченное описание условий привлечения судьи и к дисциплинарной ответственности. Основания дисциплинарной ответственности судей определены в пункте 5 части 4 статьи 125 Конституции Украины, согласно которой судья освобождается от должности органом, который его избрал (Верховная Рада Украины), или назначил (Президент Украины), в случае нарушения судьей присяги, а также статьей 83 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», а именно:

Еще почитать:  Многодетные семьи льготы 2018 чувашия

Куда обратится в связи с беззаконием и предвзятостью судьи

Печальная действительность такова, что многие институты судебной власти в нашей стране еще очень молоды, сама практика суда еще не является отточенной. Например, некоторые судьи старой закалки настолько привыкли к обвинительным приговорам, что с трудом выносят оправдательные, хотя у них нет никакого личного интереса в деле. Есть и солидарность с работниками прокуратуры и следствия: оправдательный приговор портит им отчетность, ведь получается, что они завели дело не на того человека. Иногда дело передается в суд в таком состоянии, что в нем даже не установлено само деяние, то есть не описано: что, когда, где и с кем произошло, за что судим? Опять же не специально, а потому что не хватает опыта для правильного оформления документов. Существует и волокита, растягивание сроков разбирательства.

Виртуальный справочник по судебной системе РФ

Уважаемый Владимир Владимирович! Еще раз вынужден обратиться к Вам житель г. Воронежа Жилин Александр Юрьевич с просьбой о помощи. Ранее я уже дважды обращался к Вам на прямую линию со своей проблемой в 2019 и 2019 годах, поскольку все попытки добиться законности в моем деле не увенчались успехом и мне больше не к кому обратиться.

Судебный беспредел в г

Сегодня получили решение судьи Ненаншиной М.Е.Снова учинила произвол,даже недобросовестную экспертизу «усовершенствовала»:умышленно выбрала из текста фразы о необходимости разбирать бетон пола только в нашей квартире и проигнорировала такую проблему в квартире 253(этажом ниже нашей квартиры)Т.е. Ненашина находит способ даже из недобросовестного заключения делать еще более недобросовестное.Повторно ссылается на Постановления Правительства,относящиеся к наниматилям жилья,а мы являемся собственниками.Таким образом искажает законы РФ.Написала ложное утверждение,что жилищный инспектор Григорьев подтвердил отсутствие возможности доступа в нашу квартиру,хотя он лично был вызван нами и был у нас в квартире вместе с двумя представителями ЖКС.Оценки подложных актов ЖКС и оценки предоставленных нами документов об отсутствии проблем в нашей квартире в решении суда нет,так как они проигнорированы судьей Ненашиной.

Недоверие к судье и независимой экспертизе

Если судья принимает во внимание свидетельства только одной стороны, нарушает процессуальные нормативы, например, заносит в протокол заседания сведения по своему усмотрению, с отклонениями составляет протокол, то на качество и стиль его работы можно пожаловаться.

Куда жаловаться на судью

В этой истории очень много фамилий: уполномоченный по правам человека Владимир Лукин, ген прокурор Юрий Чайка, депутат гос. думы Владимир Васильев. Есть ещё следователь Тутубарин, прокурор Чернышов, Мерзлякова, Савдеев, Потапов, Азарченко, Онисимов. Из этих идр фамилий Татьяна Вахрушева с мужем прошли 18 раз. Отовсюду отписки, а иногда угрозы и хамство. Подробнее см. видео.

Эпоха Путина: судебный произвол в РФ

В случае если подтвердился факт неправомерности действий судьи, рассмотрение дела возобновляется во главе уже другого судьи. Если нарушения окажутся грубыми, судью исключат из коллегии в связи со служебным несоответствием занимаемой должности.

Жалоба на судью в квалификационную коллегию судей