Автомобильное право        10 сентября 2018        113         0

Исковая давность по виндикационному иску

Негаторный иск — это требования об устранении препятствий в осуществлении права собственности, которые не связаны с лишением собственника владения его имуществом (ст. 304 ГК РФ). Также препятствия могут выражаться, например, в возведении строений или сооружений, препятствующих доступу света в окна соседнего дома или создающих различные помехи в нормальном использовании земельного участка.

Виндикационный иск

Истцом по виндикационному иску может быть собственник веши, притом собственник, который вещью не владеет в момент предъявления иска. Однако практика в соответствии со смыслом закона установила из этого правила изъятие. Если имущество является государственной собственностью, то виндикационный иск предъявляет от своего имени юридическое лицо, в оперативном управлении которого находится имущество и которое наделено правомочиями владения, пользования и распоряжения (п. 3 ст. 214 и ст. 125 ГК РФ).

Ответ: Исковая давность является институтом материального права. Отмена судебного решения вышестоящей инстанцией означает, что такое решение не несет правовых последствий, поэтому при новом рассмотрении сторона вправе заявить о применении срока исковой давности (извлечение из постановления президиума ФАС СКО 9 июня 2003 г.).

Глава 12

Ответ: Основания возникновения обязательств по подаче транспортных средств и предъявлению груза к перевозке названы в ст. 791 ГК РФ. Перевозчик должен подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза. Таким образом, правоотношения по договору на подачу вагонов, пользование вагонами и очистку территорий связаны с перевозкой. К требованиям, вытекающим из перевозки, применяется предусмотренный ст. 125 ФЗ от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» и п. 3 ст. 797 ГК РФ сокращенный (годичный) срок исковой давности (извлечение из постановления президиума ФАС СКО от 22 августа 2005 г.).

При определенных обстоятельствах пропуск срока давности не всегда означает утерю возможности вернуть вещь. При наличии уважительных причин, произошедших в последние 6 месяцев перед окончанием исковой давности, законный собственник имеет право обратиться в суд с ходатайством о восстановлении возможности подачи иска.

Составляем и подаем виндикационное исковое заявление

Какие причины могут считаться уважительными для восстановления срока исковой давности? Согласно ст.205 ГК РФ, ими может считаться тяжелая болезнь, нахождение в беспомощном состоянии, неграмотность, а также некоторые другие обстоятельства, объективно препятствующие подаче заявления на регистрацию.

Обозначенная выше правовая позиция подтверждается практикой федеральных арбитражных судов <2>. Так, в постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2012 г. по делу № А33-10429/2011 указано, что по требованию о виндикации срок исковой давности должен исчисляться с момента, когда имущество перешло во владение ООО «Норильскнефтепродукт» (третье лицо), что произошло в 2003 году, с момента передачи его от ПК «За рулем» (истец). Следовательно, ни регистрация права собственности за ответчиком, на спорный объект, ни передача его ПК «За рулем» во исполнение решения Норильского городского суда от 27 декабря 2007 года не повлияли на определение момента, с которого начала исчисляться исковая давность по заявленному виндикационному требованию.

Исковая давность при виндикации недвижимости

В настоящей статье автором рассматриваются проблемы, возникающие при применении арбитражными судами правил об исковой давности при виндикации вещей. Особое внимание уделяется вопросу определения начального момента течения срока исковой давности при истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения. Автор отмечает, что присутствует некоторая неопределенность относительно того, с которого начинает течь срок исковой давности на виндикационное требование. Трудность состоит в том, что на протяжении времени розыска утерянной (похищенной) вещи собственник не может обратиться в суд за защитой нарушенного права, так как персонально не определен ответчик, действиями которого нарушено правомочие владения. При этом факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, и в этом случае какие-либо другие доводы в обоснование заявленного искового требования не подлежат рассмотрению. Следовательно, существует вопрос о том, как определять начальный момент течения срока исковой давности, когда собственник знал о выбытии из своего владения определенной вещи, но не мог установить, кто конкретно владеет его вещью, и к кому необходимо предъявлять виндикационное требование. Автор анализирует действующие нормативные-правовые акты, правовую позицию ветвей судебной власти. Автор также анализирует мнения отечественных ученых-правоведов. В заключение автор делает вывод о том, что момент, с которого исчисляется срок исковой давности для виндикационного иска, должен определяться со дня, когда истец либо узнал о фактическом выбытии вещи из его владения, либо когда узнал об основании для оспаривания самой регистрации права на недвижимость за ответчиком.

Сюда же — Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 сентября 2004 г. N Ф08-4391/04:
«Таким образом, государственное унитарное предприятие Краснодарского края «Птицефабрика «Адлерская»» на момент заключения учредительного договора от 11.05.01 не являлось владельцем спорного имущества, а поэтому не могло передать его в уставный капитал вновь созданного акционерного общества. Соответственно, спорное имущество не вошло в уставный капитал последнего.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии у истца права собственности на спорное имущество, поскольку одним из условий его возникновения является наличие владения.»

Еще почитать:  Должники судебных пристовов бавлы

Конференция ЮрКлуба

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 15 февраля 2005 г. N Ф08-80/05
«Суд необоснованно отказал в иске об истребовании имущества из
незаконного владения учреждения, поскольку права собственника доказаны
ранее принятым судебным решением, а заключение администрацией и
акционерным обществом сделки по продаже спорного имущества и последующее
отчуждение его учреждению свидетельствуют о недобросовестности
ответчиков»
(извлечение)

3. последующее поведение: как организовано энергоснабжение, с кем и какие заключены договоры? (это важно, поскольку предполагается, что подстанция установлена в одном из спорных помещений)
Подстанция — отдельностоящее здание. Электроснабжение идет через нее. В Акте 1995 года она указана в составе здания, сдаваемого в эксплуатацию. Акт подписан Ответчиком как Заказчиком, действующим от имени Инвесторов, и его дочерним предприятием, как подрядчиком.

Срок исковой давности по виндикационному иску

С другой стороны, в соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. А нарушение права по виндикационному иску заключается именно в незаконности владения. То есть получается, что срок должен течь с момента когда собственник узнал о том, что владение незаконно.

Есть и другие важные моменты, которые отличают два близких понятия. Виндикационный иск и негаторный иск имеют разные назначения (негаторный нужен, скорее, для защиты правомочия использования, чем для защиты правомочия владения). Третий фактор не менее определяющий. У негаторного иска нет исковой давности, а это значит, что никакая давность не может препятствовать его удовлетворению (у виндикационного иска давность составляет 3 года).

Виндикационный иск и негаторный иск: основные отличия

Есть и некоторые ограничения, которые детально зафиксированы в Гражданском кодексе. Так, виндикация может использоваться только в отношении физически сохранившейся вещи. При этом она должна быть ясно определенной и находиться у конкретного владельца. В противном случае виндикационный иск будет признан беспредметным. Если вещь была утеряна или уничтожена, собственник имеет право потребовать возмещение убытков.

Еще почитать:  Формирование и выделение земельного участка

А оказалось что эта характеристика такая-же липовая с какими я ездил во время работы в институт по проф.забол.И вот с этой характеристикой я до 2008г. так нечего и не добился,а когда съездил в независимый институт г. Санкт-Петербурга,и там тоже сказали нужна характеристика соответствующая вашей работе а у Вас профзаболевание есть,мы Вам не можем поставить диагноз профзаболевания.

Исковое заявление по исковой давности

Их всего два: общий и специальный. Первый применяется, например, при споре по кредиту и равен трем годам. Второй больше зависит от сути дела. Так, на оспаривание законности увольнения дается ровно месяц. Если продавец попирает правила так называемой преимущественной покупки, то срок составляет три месяца. Иски в отношении тех, кто должен чекодателю, действительны не более полугода.

  1. Дату, когда вы вступили во владение имущественным объектом (вещью).
  2. Обстоятельства, при которых вам досталось право на владение им.
  3. Технические (иные) характеристики предмета спора, которым является оспариваемый объект (вещь).
  4. Притязания, которые предъявили третьи лица в адрес владения объектом.
  5. Основания, которые позволяют вам отстаивать своё право, то есть владение объектом на протяжении (указать конкретно) длительного срока, превышающего 15 лет.

Как выиграть судебный процесс на признание права собственности по приобретательной давности

Поэтому, при посягательстве на ваше имущество, вам будет необходимо оповестить лицо, претендующее на вашу собственность о том, что вы являетесь владельцем вещи более 15 лет и на этом основании намерены сохранить за собой имеющееся у вас преимущество, а также о том, что будете решать вопрос в судебном порядке.

Одновременно ВС РФ подтвердил правильность вывода нижестоящих судов о том, что не было оснований для удовлетворения требований о сносе самовольных построек, поскольку земельный участок был предоставлен компании «ИКЕА» на законных основаниях для целей строительства. При этом объекты были построены на основании соответствующих разрешений, введены в эксплуатацию в установленном порядке, а доказательств того, что строительство проводилось с нарушением градостроительных и строительных норм, не представлено.

Если срок исковой давности по виндикационному иску истек и истец не владеет землей, то по иску о сносе самовольных построек срок исковой давности тоже считается истекшим

ВС РФ рассмотрел дело по поводу истребования у компании «ИКЕА» земельного участка и сноса построенных на нем зданий бизнес-центра. Одним из оснований для отказа в иске стало истечение срока исковой давности. В Определении от 28.06.2019 № 305-ЭС15-6246 по делу № А41-17069/2014 ВС РФ указал, что поскольку истец не владел спорным земельным участком, а срок исковой давности по виндикационному иску истек, то нужно считать, что истек и срок давности по иску о сносе самовольных построек.