Автомобильное право        11 ноября 2018        83         0

Если постановление вступило в законную силу 17082018г до какого времени судебный пристав может составить протокол ч1ст2025

  • исполнительное производство рассрочено или отсрочено – на определенное время;
  • стороны производства обратились в суд для разъяснения требований заключения суда или смены процедуры исполнения – до приема отделом приставов нового документа;
  • нужно привлечь специалиста – пока исполняется экспертиза (производство возобновляется со дня приема заключения или акта про результаты исследований);
  • конфискация имущества должника на время получения денежных средств от его реализации – не больше 2 месяцев.

Исполнение решения суда: порядок и сроки

Судебный пристав нарушила норму статьи 30 часть 8 (. в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства) так как было вынесено 29.12.2014, а также часть 17 (Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.)

Законны ли указанные сроки вступления в силу постановления об апн и последующего вынесения постановления о возбуждении ИП

3. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Какой срок вступления в силу постановления судебного пристава-исполнителя и где это написано

ВС всего лишь разъяснил реализацию данного принципа в рамках действующего законадательства. Право на обжалование ВС никого не лишает, для этого достаточно получить постановление. Следовательно если лицо не получает данное постановление, оно и реализовать своё право не может.

Конференция ЮрКлуба

индивидуальный предприниматель Сергеева Тамара Аполлоновна (далее — Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Чувашской Республике Павлова П.В. (далее — судебный пристав-исполнитель) от 25.01.2007 о возбуждении исполнительного производства N 4/12937/601/19/2007.
Заявленное требование основано на статьях 31.1, 31.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, статьях 8, 9, 90 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве) и мотивировано тем, что оспариваемым постановлением судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство по исполнительному документу, который не вступил в законную силу, так как был обжалован.
Решением от 17.09.2007 Арбитражный суд Чувашской Республики отказал в удовлетворении заявления. При разрешении спора суд руководствовался статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что Предприниматель, обжаловал постановление о привлечении к административной ответственности в Арбитражный суд Чувашской Республики, но не сообщил об этом судебному приставу-исполнителю и не заявил ходатайство о необходимости принятия каких-либо обеспечительных мер. Кроме того, вступившим в законную силу решением суда заявителю отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности.
Не согласившись с принятым судебным актом, Предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение в связи с неправильным применением норм материального права.
Доводы заявителя сводятся к следующему. По смыслу статьи 8 Закона об исполнительном производстве и статей 31.1, 31.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в постановлении о привлечении к административной ответственности должна быть указана дата вступления постановления в законную силу. Вопреки требованиям статьи 9 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство по не вступившему в законную силу постановлению о привлечении Предпринимателя к административной ответственности, поскольку в данном постановлении отсутствует информация о вступлении его в законную силу.
При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле не обеспечили явку в третью инстанцию.
Законность решения проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
Как видно из документов и установил суд, постановлением Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Чебоксары (далее — Инспекция) от 29.12.2006 N 25-574 Предприниматель привлечен к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
В постановлении указано, что оно может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в соответствующий суд по месту рассмотрения и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления. Отмечено также, что настоящее постановление вступает в законную силу 08.01.2007. В установленный срок постановление не было обжаловано, поэтому постановлением от 25.01.2007 судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство N 4/12937/601/19/2007.
Не согласившись с постановлением Инспекции от 29.12.2006 N 25-574, Предприниматель 17.01.2007 обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании данного постановления незаконным.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.01.2007 по делу N А79-291/2007 Сергеевой Т.А. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Инспекции от 29.12.2006 N 25-574 о привлечении ее к административной ответственности.
В силу статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
Согласно статье 90 Закона об исполнительном производстве на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя, взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия).
По мнению заявителя, оспариваемым постановлением от 25.01.2007 судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство по постановлению Инспекции, не вступившему в законную силу, так как оно было обжаловано 17.01.2007 в арбитражный суд.
В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В постановлении Инспекции от 29.12.2006 N 25-574 установлен 10-дневный срок для его обжалования, дата вступления его в законную силу — 08.01.2007.
Предприниматель направил заявление об обжаловании указанного постановления в арбитражный суд 17.01.2007, то есть по истечении 10-дневного срока, предоставленного на его обжалование, поэтому это постановление в силу части 1 статьи 31.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации вступило в законную силу 08.01.2007.
В части 1 статьи 9 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 настоящего Федерального закона.
В исполнительном документе обязательно должна быть указана, в частности, дата вступления в силу судебного акта или акта другого органа (часть 1 статьи 8 Закона об исполнительном производстве).
В постановлении Инспекции от 29.12.2006 N 25-574 дата вступления его в законную силу указана, поэтому судебный пристав-исполнитель правомерно принял к исполнению вступивший в законную силу 08.01.2007 исполнительный документ и постановлением от 25.01.2007 возбудил по нему исполнительное производство.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал Предпринимателю в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 25.01.2007 о возбуждении исполнительного производства N 4/12937/601/19/2007.
Кроме того, вступившим в законную силу решением суда заявителю отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности. Указанное подтверждает, что права и законные интересы Предпринимателя не нарушены.
Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.
Вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе не рассматривался, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

Еще почитать:  Когда звонить в трудовую инспекцию

Срок вступления постановления в законную силу

Пропущенный срок на предъявление исполнительного документа к исполнению может быть восстановлен только судом, принявшим соответствующий акт. Право на обращение в суд с заявлением о восстановлении этого срока предоставлено только взыскателю (п. 1 ст. 23 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Пропущенный срок может быть восстановлен лишь на предъявление исполнительного листа и судебного приказа, т.е. исполнительных документов, выданных только на основании судебных актов. По другим исполнительным документам, перечисленным в ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», пропущенные сроки восстановлению не подлежат.

Сроки в исполнительном производстве

Эти нормы прописаны в статье 39 и 40 Федерального Закона №229 ФЗ. Основными причинами, которые указывает законодатель в качестве основания для предоставления отсрочки по исполнительному производству, являются процедуры оспаривания решения суда или предъявленных требований.

Исполнительное производство судебными приставами: сроки

Если обращение в суду осуществлено в порядке приказного производства, судебный приказ выдается по истечении 10-дневного срока, предоставляемого должнику для принесения возражений (заявление об отмене судебного приказа). Если они не поступили, суд выносит судебный приказ, который вручается заявителю или по его просьбе направляется в орган, исполняющий решения судов.

Исполнение решения суда

Если денежные средства были распределены и вынесено постановление об окончании исполнительного производства, то старший судебный пристав мог отменить данное постановление в соответствии с п.9 ст.47 229-ФЗ от 02.10.2007 г. с течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению. А в п.1 ст. 21 данного Закона эти сроки указаны. Если в Вашем случае идет речь о взыскании суммы, то он будет составлять 3 года с момента вступления решения суда в законную силу. Я предполагаю, что сумма была внесена лицом, не являющимся по закону лицом, участвующим в исполнительном производстве и надлежащим образом не была оформлена доверенность на представительство. В данном случае производство нельзя считать исполненным, т.к. сам должник этого не сделал. Я только могу предполагать, что произошло на самом деле из той инфомации, которую Вы предоставили.

Отмена постановления вступившего в законную силу

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»
Срок и порядок подачи апелляционных жалобы, представления
Действия суда первой инстанции после поступления
апелляционных жалобы, представления

Какой срок вступления в силу решения суда по гражданскому делу

На сайт пришло письмо от Юлии Викторовны, которая пишет, что в ее пользу было вынесено судебное решение, но по какой-то причине пристав исполнитель судебных решений длительно его не исполняет. Почему так происходит и как исправить данную ситуацию, если приставы не исполняют решение суда – интересуется она. Для того, чтобы помочь автору письма редакция сайта передала текст письма профессионалу в исполнительном производстве, руководителю службы судебных приставов по Алтайскому краю Пархоменко А.

Еще почитать:  Можно ли квартиру в ипотеке продать и купить другую в ипотеку

Сколько времени судебные приставы исполняют решение суда

Добрый день! В течении 5 дней. После вступления в законную силу решения об отмене судебного приказа. Внимательно ознакомьтесь с решением суда в исполнительном производстве. Сфотографируйте все документы в производстве. При не согласии с материалами производства. Подайте жалобу через канцелярию, главному судебному приставу вашего района на судебного пристава-исполнителя, который ведет ваше дело. Распечатайте на двух листках, один в учреждение, второй Вам с отметкой (дата, подпись лица принявшего заявление) печать о принятии. Если в течение 30 дней не поступит ответа жалуйтесь в Управление ФССП Вашего региона. Если ответа не поступит, обращайтесь в суд по месту своей регистрации с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Юридическая группа МИП составит для Вас все документы, жалобы и заявления по промокоду МИП 9. Консультации бесплатны. Услуги по составлению документов платные. Представление интересов в суде тоже платное. По стоимости услуг обратитесь по телефону +7 (495) 228-26-51 г. Москва, Старопименовский переулок 18 nm@advokat-malov.ru http://advokat-malov.ru/kontakty.html

Когда приходят судебные приставы после решения суда

Вопрос 19. С какого момента вступает в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в случае, если копия такого постановления, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена в орган, должностному лицу, вынесшим постановление, с отметкой на почтовом извещении об отсутствии лица по указанному адресу?
Ответ. Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного Постановления.
При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221 (далее — Правила). В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.
Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.
Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.
В связи с вышеизложенным днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Если постановление вступило в законную силу 17082018г до какого времени судебный пристав может составить протокол ч1ст2025

С данной позицией ИДПС Штатнова К.В. не согласен полностью, так как постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (чЛ ст.30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ).Из материалов административного дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении у меня было изъято водительское удостоверение, взамен которого мне было выдано временное разрешение на управление транспортным средством, которое мною в ОГИБДД УМВД «Щелковское» было сдано 06 октября 2012 года. И все время находилось в органах ОГИБДД.Аналогичная позиция высказана Верховным Судом РФ в бюллетене №1 от января 2013 года, в определение N 56-В12-3 и, ссылка [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру.

Вступление в законную силу постановления судебного пристава

Доброго времени суток) Интересует вопрос по поводу срока вступления в силу решения суда по административному правонарушению (лишение прав за управление в нетрезвом виде ). с решением согласен здесь вопросов нет. На суде не был благодаря нашей всем известной \»Почты России\») Обратившись в гаи для уточнения информации когда забирать права, был не много удивлен, т.к. решение вынесено 1.02.13 г., а в гаи принято к исполнению только 01.08.13 (через 7 месяцев) чему свидетельствует печать на решении, следовательно и срок лишения начал ! вой отчет только через месяцев. И это меня не устраивает, сколько жил все время считал, что решение автоматов вступает через 10 дней после вердикта)Законно ли это и что делать? Пластик сотрудники забрали сразу в день остановки, времянки не сдавал (закончились 04.02.13)

Если постановление вступило в законную силу 17082018г до какого времени судебный пристав может составить протокол ч1ст2025