Автомобильное право        11 ноября 2018        24         0

Действия пристава признали незаконными можно ли взыскать с уфссп

Как показывает практика, наиболее часто в суд обращаются с исками о взыскании вреда в связи с неисполнением требований исполнительных документов. Т.е. истцами в таких случаях выступают взыскатели, чьи исполнительные документы длительное время находятся на исполнении в службе судебных приставов, либо возвращены судебными приставами-исполнителями по причинам невозможности взыскания.

Взыскание вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей

Если жалоба направляется почтой, отправление необходимо оформить заказным письмом с уведомлением. После доставки письма заявителю вернется обратное уведомление с подписью и датой получения. Если вместе с обращением направляются копии подтверждающих документов, желательно составить опись внутреннего содержимого конверта.

Как правильно написать жалобу на судебного пристава за незаконное снятие денежных средств

На основании изложенных доводов необходимо признать доказанность причинения незаконным бездействием судебными приставами ущерба истице как взыскателю по исполнительным документам, утратившему возможность получить взысканные судом в её пользу денежные средства с должника, а также о доказанности размера этого ущерба и причинно-следственной связи между незаконным бездействием должностных службы судебных приставов и причинённым этим бездействием истице ущербом.

Адвокат Оксана Смык

Подведем итоги. Завершим нашу тему лекции поговоркой, ведь как известно «под лежачий камень вода не течет». Не думайте, что проблема решится сама собой! Нужно быть собранным и контролировать весь процесс начиная с возбуждения исполнительного производства заканчивая окончанием. Не подготовленному человеку достаточно сложно защищать свои права, тем более в судах.

Блог и практика

Вместе с тем даже при наличии подтвержденных фактов утраты конкретного имущества судебным приставов при наличии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, требование взыскателя о возмещении убытков не подлежит удовлетворению (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.03.2014 по делу № А03-1863/2013).

Пристав ответит за причиненные убытки, если доказан состав гражданского правонарушения

Причинно-следственная связь между несвоевременным совершением судебным приставом-исполнителем действий по исполнению исполнительного документа (несовершение своевременных действий по аресту денежных средств, находящихся на счете должника в «Н.», а также действий по контролю за получением сведений от межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю) и невозможностью взыскания денежных средств, находящихся на счетах в «Н.» и КБ «И.» имеется.

Действия пристава признали незаконными можно ли взыскать с уфссп

Указанное имущество отчуждено третьим лицам 25 декабря 2013 г., а 26 декабря 2013 г. между бывшими супругами Ляховецкими заключен договор о разделе их общего имущества, согласно которому данная недвижимость перешла в личную собственной Ляховецкой С.Е. Сделки привели к невозможности обращения взыскания на часть имущества, принадлежащую должнику, что было установлено вступившим в законную силу решением Щелковского городского суда Московской области от 20 марта 2014 г.

НОВЫЕ ПОЗИЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ О ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ СУДЕБНЫМ ПРИСТАВОМ — ИСПОЛНИТЕЛЕМ

С точки зрения ВАС РФ, подобные действия являются противозаконными и нарушают права граждан. В соответствии с нормами законодательства движимое и недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается судебным приставом-исполнителем под охрану или на хранение должнику или членам его семьи на безвозмездной основе; лицам, с которыми территориальным органом ФССП России заключен соответствующий договор, — на возмездной основе, а также в ряде случаев и самому взыскателю.

Незаконные действия судебных приставов

Защищать свои права — можно и нужно, более того, обращение в суд с иском к ФССП может решить и в целом вашу проблему по долгу\взысканию. Как взыскать долг с пристава, причиненного его действием или бездействием? Есть два пути, которые могут быть применены в отдельности сами по себе или сразу вместе.

Еще почитать:  Как долго может находится исполнительный лист у приставов

Взыскание убытков с пристава (ФССП) — как составить иск

Вопрос о взыскании с приставов убытков из-за их незаконных действий снова стал предметом изучения Верховного суда (ВС). В конце января гражданская коллегия ВС рассмотрела спор, где из-за бездействия пристава стало невозможно обратить взыскание на транспортные средства должника. У него было и иное имущество, но пристав никаких мер по взысканию не принимал. Сумма убытков, которую требовал истец, — 674 тыс. руб. ВС не согласился с нижестоящими судами, которые отказались взыскивать убытки, ссылаясь на неоконченность исполнительного производства. На прошлой неделе экономическая коллегия ВС отказала во взыскании с Федеральной службы судебных приставов (ФССП) $6,2 млн убытков, решив, что истец недостаточно активно добивался взыскания долга.

ВС оценил бездействие пристава

5 декабря 2008 г. года решением Центрального районного суда с И.В. в пользу Л.А. взыскан долг по договору займа в сумме 220 000 руб., проценты по договору займа в сумме 154 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17576 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 500 руб., почтовые расходы в сумме 488 руб.08 коп., а всего взыскано 392 564 руб. 08 коп.
Решение суда было обращено к исполнению 24.02.2009 г. (Приложение №1), исполнительное производство №3/72/2009 в отношении должника возбуждено судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела УФССП ХХХХХХХ 02.03.2009 г. (Приложение №2).
В нарушение требований ст. 36 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ решение Центрального районного суда г. ХХХХ в отношении должника И.В. до сего времени не исполнено.
До сего времени денежные средства с должника в пользу заявителя не взысканы, взыскание на доходы, заработную плату, либо имущество должника судебным приставом-исполнителем не обращено.
02.07.2009 г. Л.А. подана жалоба начальнику отдела — старшему судебному приставу межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю и прокурору на бездействие судебного пристава-исполнителя ХХХХХ (Приложение №3).
16 июля 2009 г. постановлением начальника отдела — старшим судебным приставом межрайонного отдела УФССП жалоба взыскателя Л.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя ХХХХХХ удовлетворена.
Указанным постановлением признана незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя как должностного лица, действовавшего от имени государственного органа.
Признанные ответчиком обстоятельства имеют отношение к лицам, участвующим в рассматриваемом деле, следовательно, в силу п. 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ постановление начальника отдела — старшего судебного пристава межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 16.07.2009 г. является письменным признанием ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования.
Данное признание освобождает истца от обязанности дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Признание действий судебного пристава-исполнителя незаконными при предъявлении иска о возмещении убытков, причиненных такими действиями, считается установленным и не подлежит оспариванию противоправность действий судебного пристава-исполнителя, а также его вина. То есть такое признание свидетельствует о наличии состава правонарушения, необходимого для применения ответственности, предусмотренной статьей 1069 Гражданского кодекса РФ.
В случае, если двухмесячный срок исполнительного производства, установленный ч.1 ст.36 Закона «Об исполнительном производстве» истек, а судебным приставом-исполнителем не осуществлялись исполнительные действия, суд может удовлетворить иск о возмещении убытков в размере суммы неисполненного исполнительного документа.
Службой судебных приставов РФ нарушены мои права, в том числе и права, предусмотренные ст.ст.6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 25 марта 1992 г.).
В случае нарушения нематериальных благ незаконными действиями государственными органов причинение морального вреда предполагается и доказыванию принадлежит лишь размер денежной компенсации (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28.11.2000 г. Бюллетень ВС РФ. 2003 г.С.6).
В соответствии со ст. 22 ФЗ «О судебных приставах» финансовое обеспечение деятельности службы судебных приставов является расходным обязательством Российской Федерации. Вред, причиненный действиями судебного пристава-исполнителя, возмещается Российской Федерацией.
Исходя из ст. ст. 1069, 1071 ГК РФ, вред, причиненный незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, возмещается за счет средств казны РФ. От имени казны РФ в судебных органах выступают соответствующие финансовые органы.
Согласно п. 10 ст. 158 БК РФ в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, или должностных лиц этих органов выступает главный распорядитель бюджетных средств.
В соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента от 13.10.2004 N 1316, Федеральная служба судебных приставов является юридическим лицом и осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию возложенных на службу функций (Приложение 11.1 к Федеральному закону «О бюджетной классификации Российской Федерации» от 15.08.96 № 115-ФЗ в редакции от 23.12.04 № 174-ФЗ).
В связи с тем, что неправомерность бездействия судебного пристава-исполнителя ХХХХХХ подтверждается материалами исполнительного производства в отношении должника И.В. за №3/72//2009, возбужденного межрайонным отделом УФССП по Краснодарскому краю 02.03.2009 г., и не может быть получено заявителем самостоятельно, на основании ч.1, 2 ст.57 ГПК РФ

Еще почитать:  Договор купли продажи пиломатериалов образец между юридическими лицами

Конференция ЮрКлуба

В пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2011 N 145 также указано, что тот факт, что ненормативный правовой акт не был признан в судебном порядке недействительным, а решение или действия (бездействие) государственного органа — незаконными, сам по себе не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного таким актом, решением или действиями (бездействием). В названном случае суд оценивает законность соответствующего ненормативного акта, решения или действий (бездействия) государственного или муниципального органа (должностного лица) при рассмотрении иска о возмещении вреда.

Арбитражный суд Астраханской области

На основании части 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. N 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» моральный вред, нанесенный гражданину незаконными действиями государственных органов, возмещается в установленном ГК РФ порядке.

Клиент получил компенсацию за причинение морального вреда причиненного действиями судебного пристава

Для того, чтобы выиграть дело Вам нужно доказать одновременное наличие следующих условий: ненадлежащее исполнение и неисполнение приставом своих обязанностей, наличие вреда, взаимосвязь между причиненным вредом и виновными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

Ответственность судебных приставов за бездействие

Установив, что решение Ленинского районного суда г. Самары от 26 мая 2015 года исполнено, судебный пристав-исполнитель своим постановлением от 12 июля 2019 года окончил исполнительное производство N на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Дело N33А-7008